受講生の声 – 添削

所々、良評価をいただける箇所が増えてきたためです。
改善を要する箇所も具体的にご指摘いただいて、今後の方向性が見えてきました。
改善を要する箇所は、今後添削回数を重ねる中で改善していきたいと思います。

N.S 経験者採用（1級職）

課題式論文の３度目の添削となりましたが、本論の区の具体的な取組を的確に転用できるようにしなければならないと感じました。もちろん現段階ではまだまだ各区の様々な取組を調べたりする時期でもあると思うので、それを少しずつ整理し記憶の定着を図りたいと思いました。

H.N 経験者採用（2級職）

丁寧に直した方がいいところを伝えていただいて感謝いています。テーマに沿って書けるかがやはり難しいなと感じますｓ．

S.Y Ⅰ類採用

エピソードの選定の重要性を実感しました。組織でも中堅クラスの職員である私が、新卒の頃のエピソードを多用したり､中堅なのにそれ新卒でもやれると思われたりすれば､面接官の印象は下がると今回の添削で実感しました。13年の職務経歴を有する職員らしい論文を記述できるよう､引き続き頑張っていきます。宜しくお願いいたします。

M.I 経験者採用（1級職）

キーワードの盛り込み方と最後の段落の添削が参考になったからです。模試で再度の段落が間延びしていると添削を受け、最後の締めでまとめをいれることを避けていました。しかし、青字の添削を見てどのようにコンパクトにまとめるかイメージが付いたので本番まで演習してみようと思います！迅速に添削いただき、ありがとうございました。

Y.M Ⅰ類採用

端的で説得力のある言い回し、表現は毎回とても参考になります。
実際に論文を書く際にも、特別区の論文にふさわしい表現が着実にできるようになっていることを実感しています。

また、試験本番では設問のキーワードを見逃さないように気を付けたいと思います！
添削いただきありがとうございました。

H.K Ⅰ類採用

良い表現が思いつかずゴリ押しした部分も拾って修正してくださったので、本番で使える語彙を更に増やすことができました。丁寧な添削ありがとうございました。

C.T Ⅰ類採用

だんだんバランスのよい分量で書くという意識が強くなってきました。青字で言い換えていただいた表現のレパートリーを貯めていき、より論文らしく記載できるよう活用していきたいです。

M.Y 経験者採用（2級職）

改善点が明確になったことです。私が記述したものと荒川さんの修正案を比較しました。私の文書は簡潔さが足りないなと思いました。簡潔さが無い分、文書が長くなり字数が多くなってしまうのだと思いました。今後は簡潔に書くを特に意識して、１３００文字前後で記述できるようにしていきます。

M.I 経験者採用（1級職）

初期の頃に比べ、論文における大きい間違いが減少してきていることや内容の精度が上がっているきているように感じる。誤字について、見落としがあるため、論文を書いている途中や書き終えた後に音読して見直すようにしたい。

K.T Ⅰ類採用